September 26, 2003

Powered by MovableType の人気サイトは Google PageRank 5 が多い謎

[ ウェブログに関すること ]

GoogleツールバーのPageRankバーにマウスカーソルを当てるとPageRankの数値が見れます。

pagerank.png

僕のウェブログは大して人気もないのにページランクが 5 。MovableType の吐き出すコンテンツは SEO 効果が高いって良く聞きます。Google 検索の結果なんかを見ると、僕のウェブログが「トリック3」とか「Matrix 壁紙」とかでかなり上位に来たりするし、なぜか「weblog」で日本一だったりするので、実感としては確かになかなかの効果があるように思います。

ただ、不思議なのが、MovableType で作られたサイトで人気のありそうな所はほとんどのランクが 5 であることなんですよね。6 以上はほとんど見ない。Movable Type の SEO 効果では 5 までは取りやすいけど、そっからが厳しいってことなのか、単に 5 以降が極端に敷居が高いのか。

日本のウェブログで Powered by MovableType なサイトで 6 以上って、CNET Japan の梅田さんのコラムぐらいでしょうか。(Joi Ito's Web は 7 ですね。)

大量に incoming リンクを獲得してそうな dh's memorandaMilano::Monolog もやっぱり 5 です。

blog.bulknews.netKotaro Yamagishi's bJournalOn Off and BeyondSoanblog 創庵network styly *ARTIFACT - 人工事実 -Going My Way2xUPMETAMiX! maskin's blog...5、5、5。ううむ。

本格的な SEO 手法はよく知らないのですが、どこをどうすれば(無理矢理にでも) 6 以上まで持っていけたりするのかちょっと知りたくなって来ました。

Posted by naoya at September 26, 2003 02:54 AM | トラックバック (10)  b_entry.gif
トラックバック [10件]
TrackBack URL: http://mt.bloghackers.net/mt/suck-tbspams.cgi/470
Google検索の透明性と”信用できる”ネットワーク構築
Excerpt: Googleの検索順位、PageRankについては、現状では、なるべく上位に自分のサイトを出したいというSEO(Search Engine Optimization)が主に議論されるが、Page Rankの背後にある、「どのサイトが信頼できるのか」という情報も非常に重要ではないだろうか。 相互リンクやMeta...
Weblog: Goodpic
Tracked: September 29, 2003 03:17 PM
Webブラウジングな日
Excerpt: 午前中は外出。 15時頃帰宅なり。 今日はいつにも増して多数のページを見てた気がする。 ニュースをチェックし 他のBLOGユーザーさんのページを参考にしたり CSS や MainIndex をいじるため関連ページをぶらぶらしたり。。。 あっちゃこっちゃに放浪してるうちに 「Powe...
Weblog: Lazy Bastard
Tracked: December 27, 2003 12:42 AM
blogを盛り上げるためにGoogleも協力しているのでは?
Excerpt: blog開設して1ヶ月が過ぎようとしてますが、 GoogleのPageRankがなんと4。 それこそ、前に運営していたサイトは 半年やってPageRankが1でした(笑) 他からリンク数によりPageRankが変わるらしいので、 トラックバックやMybloglistとかが影響するのはわかるのですが そ...
Weblog: カズミックス
Tracked: January 12, 2004 12:21 AM
PageRank - ウェブ制作会社ですら困っているのに・・・
Excerpt: 世のウェブ制作でご飯をいただいている人でも、Googleで上位にもしくは、PageRankのポイントを上げるのに頭を抱えている。しかし、ここのサイトの方は高ラン...
Weblog: いぢろーぐ
Tracked: November 2, 2004 04:50 PM
ToDo
Excerpt: ToDo † ↑重要度高 † ↑重要度やや高 † チップセット VPN Open VPN...
Weblog: PukiWiki/TrackBack 0.1
Tracked: November 8, 2004 12:24 PM
PageRank™をせめて2ぐらいにしてみよう!
Excerpt: みなさん、SEOの勉強は進んでいますでしょうか?PageRank™で検索してこの...
Weblog: いぢろーぐ
Tracked: November 13, 2004 10:42 PM
ToDo
Excerpt: ToDo † ↑重要度高 † ↑重要度やや高 † チップセット VPN Open VPN...
Weblog: PukiWiki/TrackBack 0.1
Tracked: November 14, 2004 09:05 PM
最近はgoogleのロジックが変わった?
Excerpt: Powered by MovableType の人気サイトは Google PageRank 5 が多い謎 : NDO::Weblog なんか、ダンスの動きがお...
Weblog: kikimimi/bg
Tracked: March 4, 2005 11:52 PM
Google PageRank Checker
Excerpt: Googleの掲載順位を調べてくれるチェッカーは知ってましたが、PageRank...
Weblog: sima2*blog
Tracked: May 10, 2005 03:08 PM
hentai inholding hardcore Sofia
Excerpt: Hi
Weblog: Schumann 04/01
Tracked: January 4, 2006 10:49 AM
コメント [7件]

僕も前から不思議に思ってました。
僕のblogなんてさらにさらに人気が低いと思うのですがやっぱり5。うーん、謎だ。

[1] Posted by: dragonfly at September 26, 2003 03:36 AM [返信]

密結合で対等な相互のリンクを行なっているページ群のページランクは、平準化される傾向が強くなるはずです。
リンクの網の目が密になりやすいWeblogでは、特に強く出てきても不思議は無いと思います。

[2] Posted by: sfこと古谷俊一(創作者のための検索エンジン最適化:seo.cre.jp) at September 26, 2003 06:02 AM [返信]

Movable Type は効果的にリンクが貼りやすい形になっているから、その影響が大きそうですね。
ところで、Google ツールバーいれずにPageRankを知る方法ってないんでしょうかね?
(Mozillaユーザなので)

[3] Posted by: とおる。 at September 27, 2003 01:22 AM [返信]

dragonfly さん

Dragonfly's blog も 5 ですね。お互い仲良くやりましょう! (笑)

古谷さん

なるほど! そういうことかー。なんかとってもスッキリしました。ってことは、PageRank を上げるためには現時点で疎な結合にあるカテゴリのサイトの中のハブからリンクを獲得すればいいんですかね。これはまさに、"弱い絆の強さ" でしょうか。

とおるさん

Google Hacks にはツールバーが正確に PageRank を知る唯一の方法だって書いてます。Web Service で調べられるかなと思って Perl の Net::Google の API とか見てみたけど、PageRank は取れないっぽいですねえ。

[4] Posted by: naoya at September 27, 2003 02:19 AM [返信]

Proxy たてて観察すると、ツールバーから Google PageRank の取得はHTTP でたたいて XML を返しているようです。しかしページのURLからsaltらしきものを生成しているのでそのアルゴリズムが非公開ということで、ツールバー以外は無理っぽいです。
また、Google 規約にも、リバースエンジニアリング等による PageRank の取得は利用規約違反と記述されています。

[5] Posted by: miyagawa at September 27, 2003 03:08 AM [返信]

なるほど。ありがとうございます。> naoya さん、miyagawa さん。
なかなか難しいんですねぇ。ふーむ。

[6] Posted by: とおる。 at September 28, 2003 02:12 AM [返信]

PageRank をプログラムなんかから取得できちゃうと、Google のロイヤリティを侵害するようなアプリケーションが作れちゃったりするから、ってことなんでしょうね。

[7] Posted by: naoya at September 28, 2003 05:41 AM [返信]